最近 PM 群、产品群、AI 群里，大家都在聊一件事——员工蒸馏 skill。
没人真心相信这事。你说你要把自己的经验蒸馏成 skill，对方回你一个「哈哈哈蒸馏之后我就可以下班了」，下一个人接「蒸馏完记得把我冷冻，我等春天回来」。发到朋友圈，底下全是戏谑的评论。
这是一件所有人都知道是段子、但所有人都在转发的怪事。
越是段子，传播力越强。越是戏谑，越没人警惕。在一片「哈哈哈」中，这个词完成了它最重要的任务——被所有人记住，进入所有人的日常词汇。
等三个月后，老板在 OKR 会上一本正经地说「今年我们要推动员工经验的 skill 化沉淀」，你会发现这个词你早就听过了，已经没人有力气反对。因为你已经笑过它，笑过的东西就不再可怕。
﹉ × （ · · > ﹉﹉>戏谑是最好的麻醉。你以为你在嘲笑资本，其实你在帮它传播。
这不是「大家被洗脑了」，这是「大家主动参与了一场集体玩梗，而玩梗本身就是洗脑的交付方式」。
所以这篇文章不是来劝你相信什么，也不是揭穿什么——你啥都知道。它只是想在这场狂欢里，把被笑声盖住的那几个问题，重新摆回桌面上：
蒸馏到底在蒸馏什么？
被蒸馏的人，最后去哪了？
那些蒸馏不走的东西，才是你真正该抓住的。
别笑着把自己送进萃取机。
一、放大器原理：你以为你在升级，其实你只是在开音量
公司请来的 AI 顾问 PPT 做得漂亮：
「让 AI 放大每个人的能力！」
「人人都是十个自己！」
「超级员工时代来临！」
你听完热血沸腾，回家就把自己拆成 Prompt，流程封装成 skill，跃跃欲试准备变成超人。
但你忽略了一个物理常识——放大器是要有信号源的。
一个判断力差的 PM，用上 AI 之后不是变成好 PM，而是变成更快地输出废方案的 PM。以前老板一天看他一份垃圾需求，现在一小时看十份，连骂的时间都省了——直接优化掉。
AI 从来不救人，AI 只放大你本来是什么样的人。
你是闷葫芦，AI 让你变成有感染力的闷葫芦。
你没品味，AI 让你更快产出没品味的设计稿。
你没判断，AI 让你更高效地做出一堆错判。
别误会，AI 确实很强，问题是——你得先是个信号源，不能是噪音。
二、品味的不可替代性：能写进文档的东西，通常不值钱
公司让你写 skill，本质是在问你：「你工作中最有价值的部分是什么？写下来，我们把它复用。」
这个问题本身就是陷阱。因为你真正值钱的部分，写不出来。
一个资深设计师看到交互稿，三秒说「这个不对」。你问为什么？他憋了半天：「感觉怪怪的。」
一个老 PM 看完用户访谈，拍板：「这个需求不要做。」你问为什么？他说：「经验。」
一个靠谱的产品看 demo，摇头：「用户不会这么用。」你问根据？他说：「直觉。」
这些「感觉」「经验」「直觉」听起来玄学，但他们对的概率比你做一百次用研都高。
为什么？因为这种能力不是推理来的，是一万次微观判断后沉淀下来的条件反射。你让他写下来，他顶多写「遇到 X 情况，通常选 Y」。但他写不出来的是：什么时候这条规则不适用、为什么这次要反着来、他到底是怎么一眼看穿的。
能沉淀的那部分不叫品味，叫流程。真正的品味沉淀不了，它是你的护城河。
三、判断的与非门：高级员工的核心能力，是知道什么时候不做
学过数字电路的人都知道，与门很简单：所有条件满足，输出 1。
初级员工的工作就是与门：
· 需求完整 ✓
· 资源到位 ✓
· 时间允许 ✓
→ 执行
这种活 AI 干得比你好。老板让你蒸馏的「经验 skill」，99% 是在教 AI 怎么做与门。
但真正值钱的不是与门，是与非门。
高级员工的工作反过来：
· 需求完整 ✓
· 资源到位 ✓
· 时间允许 ✓
→ 等等，这个需求不要做
为什么？
· 因为这个需求完整得太可疑
· 因为资源到位的背后，多半有人在甩锅
· 因为时间允许，意味着老板还没想清楚
﹉ × （ · · > ﹉﹉>真正的判断，是在所有条件都指向 YES 的时候，敢说 NO。
AI 永远学不会这个。因为模型的本能是「尽量输出」，而成熟员工的本能是「该拒绝就拒绝」。你见过哪个 AI 跟你说「老板这需求你想歪了，我不做」？没有。它最多委婉提醒两句，然后继续埋头写代码。
公司蒸馏得走执行，永远蒸馏不走拒绝。
四、棉农和收割机：第一个失业的，永远是最相信技术的人
历史上第一次大规模「蒸馏员工」，不是现在，是 19 世纪。那时候这事叫——棉花收割机。
在这玩意发明之前，美国南方有成千上万的棉农和短工，日复一日蹲在地里采棉花。活又累又不体面，但养家糊口没问题。
收割机出现的时候，资本家对外的宣传是这么说的：
「解放劳动力！」
「让每个农民产出翻倍！」
「共创农业新时代！」
你能想到的所有 AI 时代营销文案，那时候都有过原型。
结果呢？
种植园主：成本降 90%，产量翻倍，赚到飞起
懂机器的技工：稀缺人才，身价暴涨
普通短工：整批失业
注意啊，失业的这群人，当时没有人告诉他们「这事对你不好」。他们被告知的是「这是进步」。很多人甚至兴奋地参加了收割机揭幕仪式——可能还穿了最好的一件衬衫。
你再看看今天的剧本：
公司：推 AI skill，降本增效，喜笑颜开
顶层 PM、架构师：议价权上升，身价暴涨
中层执行者：被蒸馏到只剩一个 skill 的价值，随时可被替换
而你正兴奋地在群里学习「怎么做好员工蒸馏」——就像当年棉农兴奋地学「怎么操作收割机」。
历史不重复，但它押韵。每次技术革命，第一批被淘汰的，永远是最相信资本叙事的那群人。
五、那怎么办？AI first 的三层站位
骂完了也得给出路。骂是让你清醒，不是让你躺平。AI 时代确实来了。关键不是「要不要用 AI」，而是分清哪一层的活该交给 AI。
L1 · 替代层——让 AI 全做
特征：高频、低判断、结果可验证
例子：周报汇总、素材分类、格式转换、资料归档、文档翻译
原则：放手让 AI 做。蒸馏越彻底越好。
这一层别留恋。你以为日报写得好是你的价值？错了，那只是你被低估的证据。
L2 · 放大层——人机协同
特征：高频、高判断、判断决定质量
例子：用户访谈提炼、竞品分析、方案初稿、会议要点、需求文档
原则：人定方向，AI 出量；人做判断，AI 做苦力。
这一层是战场。你的价值 = 判断力 × AI 杠杆。判断力差的人，AI 越强越快被淘汰。判断力强的人，AI 越强越值钱。
L3 · 陪跑层——AI 是副驾，不是司机
特征：低频、高判断、结果不可逆
例子：战略决策、组织设计、用人判断、产品核心叙事
原则：AI 可以拓展思路，但签字权必须在人。
这一层是你的护城河。这里不可蒸馏，也不该蒸馏。谁想把这层搬进 skill，谁就是在自废武功。
尾声
我不反对蒸馏。我反对的是「蒸馏叙事的安慰剂化」。AI 时代确实有机会，但这机会不是「人人都能变超人」，而是一次残酷的分流：
被蒸馏到 L1 的员工会消失，因为他本来就是 AI 能做的事
停留在 L2 的员工是安全的，因为 AI 替他干苦力，替不了他拍板
登上 L3 的员工变成稀缺品，因为这层根本进不去
AI first 的真正含义，不是让员工消失，是让员工被迫向上走。向上走的方向，叫判断力，叫品味，叫与非门。这些东西装不进 skill，也正是为什么它们值钱。
所以下次老板笑眯眯跟你说「来，把你的经验蒸馏一下」——你可以配合，也应该配合。但心里要清楚，哪一部分该给出去，哪一部分该留下来。
给出去的，是你的 L1。
留下来的，是你的 L3。
资本要的是前者，你的未来在后者。
别一边笑着，
一边把自己端上了桌。
本期推荐 · 好用的工具
Ghostty
Mitchell Hashimoto（HashiCorp 创始人）写的终端模拟器。用 Zig 写的，GPU 渲染，启动快到离谱，默认配置就很能打。如果你日常重度使用终端，值得从 iTerm2 换过来试试。
官网: ghostty.org
Obsidian
本地 markdown 知识库。配合 Claude Code 可以搭一个完全本地化的「AI 大脑」——你负责思考和判断，AI 负责整理和扩写。这篇文章就是这么写出来的，数据全程不出你的硬盘。
官网: obsidian.md
分享 · Share